El presidente Felipe Calderón Hinojosa elevó el tono de su crítica a los empresarios, al calificar de inaceptable que grandes corporativos exijan al gobierno cobrar impuestos sobre alimentos y medicinas a la gente más pobre, pero ellos paguen sólo 1.7 por ciento de gravamen.
Tras aclarar que el “golpe” fiscal para 2010 no es de 320 mil millones de pesos, sino de casi 400 mil, el Presidente señaló ayer que “está bien que los empresarios tengan actividades filantrópicas, patrocinen eventos deportivos y culturales y nos regalen equipos médicos, pero también que paguen aunque sea una parte de los impuestos”.
“Lo que me parece inaceptable es que haya grandes corporativos que le exigen al gobierno que recorte su gasto, y el gobierno lo recorta; que le exigen al gobierno que ponga impuestos sobre alimentos y medicinas de la gente más pobre, pero a la hora de ver sus cifras, en promedio pagan 1.7 por ciento durante varios años. Esto ya no puede ser”, expresó.
“Propónganme cambios y con mucho gusto los impulso”
Calderón invitó a los empresarios de ese sector a proponerle los cambios necesarios y se comprometió a impulsarlos “con mucho gusto”, así tengan costos políticos, impliquen polémica o controversia. Ofreció que los “tres años y pico” que le quedan promoverá cambios de fondo, que no son agradables y placenteros, y que quizá por eso no los hicieron otros presidentes en 20 o 30 años.
Por la noche, en la inauguración del hotel St. Regis, el titular del Ejecutivo manifestó que si bien no podemos cantar victoria hay signos alentadores en la economía, y reiteró su llamado a trabajar unidos para superar estos momentos de adversidad.
viernes, 30 de octubre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
LOS IMPUESTOS Y EL ALZA DE LOS ALIMENTOS
Felipe Calderón llegó al poder apoyado por las empresas de Coca Cola, Televisa, Telmex, Tv Azteca, entre otras empresas transnacionales y nacionales. Con el poder que ahora le concede el Ejecutivo ha buscado la alternativa más viable para sus consejeros en desarrollar estrategias o políticas económicas para enfrentar la crisis del 2008 y 2009.
Son muchas las empresas en el país que no pagan impuestos, la mayoría de ellas realizan programas sociales para evadir pagar los impuestos que les compete, o ayudan a los partido políticos a desarrollar sus campañas políticas con buena financiación.
Ante todo esta situación que enfrente el gobierno de Calderón, las empresas que son alidas de este sexenio no pagaran impuestos dado el compromiso político establecido.
Con la propuesta del paquete economico, la única ganancia que tendrá su gobierno es el reproche d ela sociedad, dado que los ciudadanos somos conscientes de pagar impuestos, sin embargo,
Son muchas las empresas en el país que no pagan impuestos, la mayoría de ellas realizan programas sociales para evadir pagar los impuestos que les compete, o ayudan a los partido políticos a desarrollar sus campañas políticas con buena financiación.
Ante todo esta situación que enfrente el gobierno de Calderón, las empresas que son alidas de este sexenio no pagaran impuestos dado el compromiso político establecido.
Con la propuesta del paquete economico, la única ganancia que tendrá su gobierno es el reproche d ela sociedad, dado que los ciudadanos somos conscientes de pagar impuestos, sin embargo,
viernes, 23 de octubre de 2009
DE OFICIALES
RAJOY VS CANDIDATO DE AGUIRRE. LAS POSICIONES.
Rajoy, con Rato. El líder del PP, apoyado por Alberto Ruiz-Gallardón, defiende como candidato a Rodrigo Rato, que se ha mostrado disponible para el puesto.
- Aguirre, con González. La presidenta de Madrid defiende a su mano derecha. González tiene muchos enemigos internos en el PP, pero cuenta con el apoyo de la mayoría absoluta de Aguirre y el pacto con grupos pequeños.
- El Gobierno, con Luis de Guindos. Al Ejecutivo no le gusta González, por su perfil político, ni Rato, porque podría ser un contrapoder. Prefiere a Luis de Guindos, otro ex político del PP, pero más técnico.
- Tomás Gómez duda. El líder de los socialistas madrileños pactó con González que no habría vetos, pero ahora duda ante la presión de La Moncloa.
- Aguirre, con González. La presidenta de Madrid defiende a su mano derecha. González tiene muchos enemigos internos en el PP, pero cuenta con el apoyo de la mayoría absoluta de Aguirre y el pacto con grupos pequeños.
- El Gobierno, con Luis de Guindos. Al Ejecutivo no le gusta González, por su perfil político, ni Rato, porque podría ser un contrapoder. Prefiere a Luis de Guindos, otro ex político del PP, pero más técnico.
- Tomás Gómez duda. El líder de los socialistas madrileños pactó con González que no habría vetos, pero ahora duda ante la presión de La Moncloa.
viernes, 16 de octubre de 2009
ANTE LA CRISIS ECONÓMICA, MÉXICO DEBE DE ANÁLIZAR SU GASTO PÚBLICO.
La actual administración es victima de la crisis económica más grande de la historia, efecto de ello sale a relucir el enorme gasto por parte del Estado. Se han manejado cifras desorbitantes para mantener los gastos de los funcionarios, cada análisis muestra diversas deducciones, pero se concluye en el mismo punto, nuestros funcionarios tienen grandes privilegios en honorarios, viatícos, entre muchos otros privilegios que se le otorga.
De forma contraria a la tendencia de austeridad emprendida por el gobierno federal; el 65.62 por ciento de los estados del país se encuentran reacios a iniciar un adelgazamiento de la burocracia, lo que significa que 21 de las 32 entidades continúan aumentando las erogaciones destinadas a salarios.
Mientras que los recursos utilizados para pagarle a la burocracia se redujeron 14.6 por ciento anual en todo el país, esto es, se generó un ahorro por mil 838 millones de pesos, el incremento en el pago a los trabajadores en algunos estados llegó a incrementarse hasta en un 650 por ciento anual, es decir, en algunos casos particulares los costos se incrementaron en más de dos mil millones de pesos.
Este comportamiento se observó entre las principales economías regionales, siendo el Estado de México el que arrojó el mayor crecimiento en su gasto local salarial, ya que este tipo de erogaciones dio un salto de 301 millones de pesos durante los primeros ocho meses del año anterior, a dos mil 401 millones de pesos en igual periodo de 2009.
De acuerdo con cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y del Instituto Nacional de Estadística y Geografía, la misma tendencia creciente se registró en los estados de Jalisco y Nuevo León, debido a que el gasto ejercido hasta agosto se incrementó en más del cien por ciento.
Las erogaciones salariales que realizó el gobierno de Jalisco durante los primeros ocho meses del año, aumentaron de manera real 267.3 por ciento anual, al acumular un monto por mil 285 millones de pesos, cuando en igual periodo de 2008 el gasto efectuado fue de 331 millones de pesos.
En el caso concreto de Nuevo León, el gobierno asignó 829 millones de pesos a los salarios de los trabajadores, lo que contrasta con igual periodo del año anterior, cuando la cifra destinada a este fin fue de apenas 138 millones de pesos.
El abultado gasto en salarios burocráticos también se registró en la entidad de Baja California; donde crecieron a una tasa de 46 por ciento anual, y sumaron 803 millones de pesos, en tanto que en Michoacán los costos salariales se incrementaron 68.2 por ciento real anual, al ubicarse en 628 millones de pesos hasta agosto pasado.
Estados que adelgazaron la burocracia.
De forma contraria, los estados donde se registró la disminución más abultada en los salarios burocráticos fueron: Chiapas, Campeche, Talxcala y Guerrero, donde las percepciones de los trabajadores se redujeron de 80 hasta 60 por ciento en el lapso de un año.
Es así como el estado de Chiapas destinó a la burocracia 60 millones de pesos de enero a agosto de 2009, lo que significó una reducción anualizada de 86.9 por ciento real anual.
Mientras que en el estado de Campeche, la reducción de los salarios se generó a una tasa de 83.7 por ciento anual, al sitúarse en apenas 10 millones de pesos.
En lo que respecta a las grandes economías locales, el Distrito Federal se sitúo como la entidad donde el gasto salarial de la burocracia aumentó en menor proporción, al pasar de mil 419 millones de pesos de enero a agosto del año anterior a mil 553 millones de pesos durante el presente año, lo que fue equivalente a un avance de 3.4 por ciento anual.
De tal manera que el plan de austeridad planteado por el gobierno federal estuvo lejos de cumplirse en algunas de las principales entidades del país, debido al avance en el gasto corriente que ejercieron para el pago de los salarios de la burocracia.
Es así como de enero a agosto del año en curso, el gasto que acumularon los gobiernos estatales por concepto de salarios y prestaciones económicas ascendió a 17 mil 283 millones de pesos, lo que representó una reducción de 14.6 por ciento real en términos anuales, respecto a la cifra que se erogó un año antes.
Ello debido a que en el periodo que va de enero a agosto de 2008, los recursos destinados a los costos salariales talizaron 19 mil 121 millones de pesos, arrojando un crecimiento real de 44.2 por ciento anual.
De forma contraria, los estados donde se registró la disminución más abultada en los salarios burocráticos fueron: Chiapas, Campeche, Talxcala y Guerrero, donde las percepciones de los trabajadores se redujeron de 80 hasta 60 por ciento en el lapso de un año.
Es así como el estado de Chiapas destinó a la burocracia 60 millones de pesos de enero a agosto de 2009, lo que significó una reducción anualizada de 86.9 por ciento real anual.
Mientras que en el estado de Campeche, la reducción de los salarios se generó a una tasa de 83.7 por ciento anual, al sitúarse en apenas 10 millones de pesos.
En lo que respecta a las grandes economías locales, el Distrito Federal se sitúo como la entidad donde el gasto salarial de la burocracia aumentó en menor proporción, al pasar de mil 419 millones de pesos de enero a agosto del año anterior a mil 553 millones de pesos durante el presente año, lo que fue equivalente a un avance de 3.4 por ciento anual.
De tal manera que el plan de austeridad planteado por el gobierno federal estuvo lejos de cumplirse en algunas de las principales entidades del país, debido al avance en el gasto corriente que ejercieron para el pago de los salarios de la burocracia.
Es así como de enero a agosto del año en curso, el gasto que acumularon los gobiernos estatales por concepto de salarios y prestaciones económicas ascendió a 17 mil 283 millones de pesos, lo que representó una reducción de 14.6 por ciento real en términos anuales, respecto a la cifra que se erogó un año antes.
Ello debido a que en el periodo que va de enero a agosto de 2008, los recursos destinados a los costos salariales talizaron 19 mil 121 millones de pesos, arrojando un crecimiento real de 44.2 por ciento anual.
jueves, 15 de octubre de 2009
Un buen debate sobre la prostitución infantil.
Andrés 0ppenheimer
By CIUDAD DE MEXICO
Si uno lee las páginas culturales de los periódicos mexicanos en estos días, da la impresión de que el principal tema de discusión en círculos literarios de este país es sobre los hombres maduros que se acuestan con niñas menores de edad.
Además de los titulares sobre el reciente arresto del director cinematográfico Roman Polanski en Suiza por haber tenido relaciones sexuales con una niña de 13 años hace tres décadas, en México se está dando un encarnizado debate sobre si una planeada película basada en el último libro de Gabriel García Márquez, Memorias de mis putas tristes, glorificaría la explotación sexual infantil.
A principios de este mes, la Coalición Regional Contra el Tráfico de Mujeres y Niñas de Latinoamérica y el Caribe (CATWLAC), que dice representar a 300 organizaciones no gubernamentales, presentó una demanda en México para detener la producción del film.
La película estaba por empezar a rodarse el 26 de octubre en el estado de Puebla, con el patrocinio, entre otros, del gobierno estatal. El gobernador de Puebla, Mario Marín, quien fue el blanco de críticas periodísticas hace cuatro años por haber tratado de proteger a un convicto de explotación de niñas, retiró el apoyo de $1.6 millones de su estado a la película después de presentada la demanda. El comienzo del rodaje de la película,que tiene un presupuesto total de $8 millones, fue postergado temporalmente.
Memorias de mis putas tristes cuenta la historia de un hombre de 90 años que, como regalo de cumpleaños para sí mismo, decide acostarse con una virgen de 14 años. Le pide a la encargada de un burdel que le busque una niña de esa edad, quien es drogada para impedir que se resista.
Teresa Ulloa, directora de la coalición que entabló la demanda, ha señalado a la prensa que la película llegará a una audiencia mucho más grande que el libro, y que por lo tanto sería mucho más dañina. La coalición entabló la demanda basándose en las leyes que prohíben la apología del delito, y de la prostitución infantil.
Según los grupos de defensa de los derechos de los niños, más de 80,000 niñas menores de 15 años son actualmente explotadas como prostitutas en México, la mayoría en la Ciudad de México. Muchas de ellas --tal como en el libro de García Márquez-- son traídas de las zonas rurales por los burdeles, a pedido de sus clientes.
Pero a diferencia de lo que ocurre en otros debates culturales, en los que los intelectuales suelen oponerse masivamente a los grupos religiosos o cívicos que buscan censurar una obra, en este caso los intelectuales están divididos.
Lydia Cacho, una columnista premiada que ha sacado a la luz las redes mexicanas de tráfico de niñas, escribió la semana pasada una columna en el diario El Universal en la que criticaba la producción de la película.
``¿Por qué García Márquez aceptó llevar a la pantalla Memorias de mis putas tristes justo en un momento en que el mundo está luchando contra la creciente explotación sexual comercial de niñas y adolescentes?'', preguntó Cacho. ``No se trata de censura ni de moralina, sino de un debate real de fondo sobre el aval ideológico de la trata de niñas''.
En una entrevista telefónica, Cacho me dijo que aunque otros autores famosos como Vladimir Nabokov y Yasunari Kawabata han escrito novelas sobre la prostitución infantil, sus personajes ficticios siempre tenían crisis morales por sus perversiones sexuales, y terminaban mal. En la novela de García Márquez, a la que calificó de ``mediocre'', el viejo y la chica terminan enamorándose, explicó.
Cacho añadió que así como las organizaciones defensoras de la libertad de expresión condenan la glorificación intencional de la tortura o del odio racial en algunas circunstancias, debería plantearse un debate similar sobre la glorificación de la explotación de menores.
Otros escritores contraatacaron, replicando que prohibir la película sería ejercer la censura, y eso sentaría un mal precedente. El escritor Juan Villoro le dijo al diario Reforma que el libro de García Márquez no defiende la pedofilia, de la misma manera en que el Hamlet de William Shakespeare no promueve el asesinato de los padrastros. Las obras de arte no deben verse como si fueran ``manuales de conducta'', explicó.
Mi opinión: espero que los jueces no ordenen suspender el rodaje de la película, porque eso sentaría un precedente peligroso para la libertad de expresión. Pero también espero que los productores del film agreguen unas líneas en el guión para reflejar la otra cara de la historia.
Al final del día, todo este debate es muy positivo, porque está llamando la atención de la opinión pública mexicana sobre la explotación sexual de decenas de miles de niñas. En ese sentido, Cacho tiene razón, y todos ganan.
By CIUDAD DE MEXICO
Si uno lee las páginas culturales de los periódicos mexicanos en estos días, da la impresión de que el principal tema de discusión en círculos literarios de este país es sobre los hombres maduros que se acuestan con niñas menores de edad.
Además de los titulares sobre el reciente arresto del director cinematográfico Roman Polanski en Suiza por haber tenido relaciones sexuales con una niña de 13 años hace tres décadas, en México se está dando un encarnizado debate sobre si una planeada película basada en el último libro de Gabriel García Márquez, Memorias de mis putas tristes, glorificaría la explotación sexual infantil.
A principios de este mes, la Coalición Regional Contra el Tráfico de Mujeres y Niñas de Latinoamérica y el Caribe (CATWLAC), que dice representar a 300 organizaciones no gubernamentales, presentó una demanda en México para detener la producción del film.
La película estaba por empezar a rodarse el 26 de octubre en el estado de Puebla, con el patrocinio, entre otros, del gobierno estatal. El gobernador de Puebla, Mario Marín, quien fue el blanco de críticas periodísticas hace cuatro años por haber tratado de proteger a un convicto de explotación de niñas, retiró el apoyo de $1.6 millones de su estado a la película después de presentada la demanda. El comienzo del rodaje de la película,que tiene un presupuesto total de $8 millones, fue postergado temporalmente.
Memorias de mis putas tristes cuenta la historia de un hombre de 90 años que, como regalo de cumpleaños para sí mismo, decide acostarse con una virgen de 14 años. Le pide a la encargada de un burdel que le busque una niña de esa edad, quien es drogada para impedir que se resista.
Teresa Ulloa, directora de la coalición que entabló la demanda, ha señalado a la prensa que la película llegará a una audiencia mucho más grande que el libro, y que por lo tanto sería mucho más dañina. La coalición entabló la demanda basándose en las leyes que prohíben la apología del delito, y de la prostitución infantil.
Según los grupos de defensa de los derechos de los niños, más de 80,000 niñas menores de 15 años son actualmente explotadas como prostitutas en México, la mayoría en la Ciudad de México. Muchas de ellas --tal como en el libro de García Márquez-- son traídas de las zonas rurales por los burdeles, a pedido de sus clientes.
Pero a diferencia de lo que ocurre en otros debates culturales, en los que los intelectuales suelen oponerse masivamente a los grupos religiosos o cívicos que buscan censurar una obra, en este caso los intelectuales están divididos.
Lydia Cacho, una columnista premiada que ha sacado a la luz las redes mexicanas de tráfico de niñas, escribió la semana pasada una columna en el diario El Universal en la que criticaba la producción de la película.
``¿Por qué García Márquez aceptó llevar a la pantalla Memorias de mis putas tristes justo en un momento en que el mundo está luchando contra la creciente explotación sexual comercial de niñas y adolescentes?'', preguntó Cacho. ``No se trata de censura ni de moralina, sino de un debate real de fondo sobre el aval ideológico de la trata de niñas''.
En una entrevista telefónica, Cacho me dijo que aunque otros autores famosos como Vladimir Nabokov y Yasunari Kawabata han escrito novelas sobre la prostitución infantil, sus personajes ficticios siempre tenían crisis morales por sus perversiones sexuales, y terminaban mal. En la novela de García Márquez, a la que calificó de ``mediocre'', el viejo y la chica terminan enamorándose, explicó.
Cacho añadió que así como las organizaciones defensoras de la libertad de expresión condenan la glorificación intencional de la tortura o del odio racial en algunas circunstancias, debería plantearse un debate similar sobre la glorificación de la explotación de menores.
Otros escritores contraatacaron, replicando que prohibir la película sería ejercer la censura, y eso sentaría un mal precedente. El escritor Juan Villoro le dijo al diario Reforma que el libro de García Márquez no defiende la pedofilia, de la misma manera en que el Hamlet de William Shakespeare no promueve el asesinato de los padrastros. Las obras de arte no deben verse como si fueran ``manuales de conducta'', explicó.
Mi opinión: espero que los jueces no ordenen suspender el rodaje de la película, porque eso sentaría un precedente peligroso para la libertad de expresión. Pero también espero que los productores del film agreguen unas líneas en el guión para reflejar la otra cara de la historia.
Al final del día, todo este debate es muy positivo, porque está llamando la atención de la opinión pública mexicana sobre la explotación sexual de decenas de miles de niñas. En ese sentido, Cacho tiene razón, y todos ganan.
La parálisis política mexicana.
Andrés Hopenheimer.
By CIUDAD DE MEXICO
Todo lo que podría andar mal parece andar mal para México, el país latinoamericano cuya economía tendrá el peor desempeño este año. Pero una nueva idea del gobierno podría volver a poner a este país en el camino a la prosperidad, si es que la empujan en serio.
En este momento, México está peor que en mucho tiempo: la economía caerá casi 7 por ciento este año por la drástica depresión de las exportaciones a Estados Unidos, los precios del petróleo se han desplomado, una epidemia de gripe porcina está causando estragos a la industria del turismo y una oleada de violencia de los carteles del narcotráfico sin precedentes ha ahuyentado a los inversores nacionales y extranjeros.
Pero el mayor problema de México es que el gobierno del presidente Felipe Calderón tiene las manos atadas, y puede hacer muy poco para resolver estos problemas. Debido a un sistema político anticuado, México tiene un presidente débil que no puede hacer aprobar ninguna reforma significativa en el Congreso.
Calderón, que ganó las elecciones del 2006 con tan sólo 35 por ciento de los votos, apenas un 0.6 por ciento más que el candidato perdedor, enfrenta una sólida mayoría opositora en el Congreso. En las elecciones legislativas de este año, su partido, Acción Nacional, sólo consiguió 29 por ciento de las bancas del Congreso.
En consecuencia, las iniciativas de Calderón para reactivar la economía aumentando los impuestos --México es, junto con Guatemala, el país latinoamericano con el menor porcentaje de recaudación impositiva-- y abriendo sectores del monopolio petrolero Pemex al sector privado, entre otros planes económicos, han sido sistemáticamente bloqueadas por la oposición.
Eso no es nada nuevo en México, donde el propio partido de Calderón hizo el mismo juego de obstrucción cuando estaba en la posición. México tiene tres partidos políticos principales, y dos de ellos tradicionalmente bloquean cualquier iniciativa presidencial. Como resultado, el país no va para ninguna parte.
Pero el secretario de Gobernación Fernando Gómez Montt presentó recientemente ante el Congreso una serie de propuestas para destrabar la parálisis política mexicana. Gómez Montt dijo que el gobierno enviará al Congreso una reforma política que incluirá la ratificación parlamentaria de los miembros del gabinete, la reducción del tamaño del Congreso, de 500 miembros, y --quizás-- la introducción de una segunda vuelta electoral, para asegurar que los futuros presidentes puedan gobernar. Gómez Montt pidió al Congreso ``analizar'' si una segunda vuelta electoral sería ``conveniente'' para el país.
¿Aceptarán una segunda vuelta los partidos de oposición? Un funcionario de alto nivel del gobierno me dijo privadamente que no se puede descartar que lo hagan. El partido revolucionario institucional (PRI), que controla 41 por ciento de los escaños parlamentarios y que es el mayor partido de oposición, ha dicho inicialmente que está en contra de la idea, pero podría cambiar de idea, me dijo el funcionario.
``El PRI está convencido de que tiene posibilidades de ganar las elecciones del 2012, y tendrían el mismo problema si ganaran'', dijo el funcionario. ``Posiblemente terminen aceptando la idea de una segunda vuelta electoral, o algo así''.
Miguel Angel Romero, asesor del líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, me dijo que su partido presentará al Congreso a fines de este mes una contrapropuesta de reforma política ``que no incluirá una segunda vuelta electoral''. Las elecciones con segunda vuelta son demasiado costosas, y con frecuencia obligan a los candidatos a formar ``coaliciones artificiales'' que no garantizan la estabilidad política, agregó.
La propuesta del PRI incluirá otras ideas destinadas a salir del estancamiento, como la ratificación parlamentaria de los miembros del gabinete --como en EEUU--, destinadas a crear ``un nuevo equilibrio político'' que pueda generar una mayor gobernabilidad, explicó.
Mi opinión: el problema más grande del país es político, no económico. El sistema de toma de decisiones está trabado. La única manera de lograr reformas económicas que hagan a México más competitivo y lo saquen de la crisis será una reforma que cambie la arquitectura política de la nación.
Y eso sólo se podrá alcanzar por medio de una reforma que introduzca un sistema electoral con segunda vuelta, un sistema de representación en el Congreso que le de una mayor sobrerepresentación al partido ganador, o por medio de la creación del cargo de un primer ministro ratificado por el Congreso.
Me temo que cualquier otra cosa condenará a México a una permanente mediocridad en el mejor de los casos, o a un espiral descendente en el peor de ellos.
By CIUDAD DE MEXICO
Todo lo que podría andar mal parece andar mal para México, el país latinoamericano cuya economía tendrá el peor desempeño este año. Pero una nueva idea del gobierno podría volver a poner a este país en el camino a la prosperidad, si es que la empujan en serio.
En este momento, México está peor que en mucho tiempo: la economía caerá casi 7 por ciento este año por la drástica depresión de las exportaciones a Estados Unidos, los precios del petróleo se han desplomado, una epidemia de gripe porcina está causando estragos a la industria del turismo y una oleada de violencia de los carteles del narcotráfico sin precedentes ha ahuyentado a los inversores nacionales y extranjeros.
Pero el mayor problema de México es que el gobierno del presidente Felipe Calderón tiene las manos atadas, y puede hacer muy poco para resolver estos problemas. Debido a un sistema político anticuado, México tiene un presidente débil que no puede hacer aprobar ninguna reforma significativa en el Congreso.
Calderón, que ganó las elecciones del 2006 con tan sólo 35 por ciento de los votos, apenas un 0.6 por ciento más que el candidato perdedor, enfrenta una sólida mayoría opositora en el Congreso. En las elecciones legislativas de este año, su partido, Acción Nacional, sólo consiguió 29 por ciento de las bancas del Congreso.
En consecuencia, las iniciativas de Calderón para reactivar la economía aumentando los impuestos --México es, junto con Guatemala, el país latinoamericano con el menor porcentaje de recaudación impositiva-- y abriendo sectores del monopolio petrolero Pemex al sector privado, entre otros planes económicos, han sido sistemáticamente bloqueadas por la oposición.
Eso no es nada nuevo en México, donde el propio partido de Calderón hizo el mismo juego de obstrucción cuando estaba en la posición. México tiene tres partidos políticos principales, y dos de ellos tradicionalmente bloquean cualquier iniciativa presidencial. Como resultado, el país no va para ninguna parte.
Pero el secretario de Gobernación Fernando Gómez Montt presentó recientemente ante el Congreso una serie de propuestas para destrabar la parálisis política mexicana. Gómez Montt dijo que el gobierno enviará al Congreso una reforma política que incluirá la ratificación parlamentaria de los miembros del gabinete, la reducción del tamaño del Congreso, de 500 miembros, y --quizás-- la introducción de una segunda vuelta electoral, para asegurar que los futuros presidentes puedan gobernar. Gómez Montt pidió al Congreso ``analizar'' si una segunda vuelta electoral sería ``conveniente'' para el país.
¿Aceptarán una segunda vuelta los partidos de oposición? Un funcionario de alto nivel del gobierno me dijo privadamente que no se puede descartar que lo hagan. El partido revolucionario institucional (PRI), que controla 41 por ciento de los escaños parlamentarios y que es el mayor partido de oposición, ha dicho inicialmente que está en contra de la idea, pero podría cambiar de idea, me dijo el funcionario.
``El PRI está convencido de que tiene posibilidades de ganar las elecciones del 2012, y tendrían el mismo problema si ganaran'', dijo el funcionario. ``Posiblemente terminen aceptando la idea de una segunda vuelta electoral, o algo así''.
Miguel Angel Romero, asesor del líder del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, me dijo que su partido presentará al Congreso a fines de este mes una contrapropuesta de reforma política ``que no incluirá una segunda vuelta electoral''. Las elecciones con segunda vuelta son demasiado costosas, y con frecuencia obligan a los candidatos a formar ``coaliciones artificiales'' que no garantizan la estabilidad política, agregó.
La propuesta del PRI incluirá otras ideas destinadas a salir del estancamiento, como la ratificación parlamentaria de los miembros del gabinete --como en EEUU--, destinadas a crear ``un nuevo equilibrio político'' que pueda generar una mayor gobernabilidad, explicó.
Mi opinión: el problema más grande del país es político, no económico. El sistema de toma de decisiones está trabado. La única manera de lograr reformas económicas que hagan a México más competitivo y lo saquen de la crisis será una reforma que cambie la arquitectura política de la nación.
Y eso sólo se podrá alcanzar por medio de una reforma que introduzca un sistema electoral con segunda vuelta, un sistema de representación en el Congreso que le de una mayor sobrerepresentación al partido ganador, o por medio de la creación del cargo de un primer ministro ratificado por el Congreso.
Me temo que cualquier otra cosa condenará a México a una permanente mediocridad en el mejor de los casos, o a un espiral descendente en el peor de ellos.
CÓMO MÉXICO NO HAY MÁS QUE MÉXICO.
Hasta hoy, yo no he hecho nada, si confiezo que no he hecho nada por salvar a México de la corrupción, el problema más grave, de igual manera la inseguridad. Muchos lìderes han levantado la mano para decir, !despierta! México te necesita, pero luego vemos en las calles, tumultos de personas, que caen en la violencia, luego vemos marchas de la paz, en donde no se escandaliza pero si se señala.
Hemos pasado muchos episodios de violencia, en Ciudad Juárez, Chihuahua, en el Distrito Federal, en Michoacan, en Acteal, en Oaxaca, en ¿dónde no se ha vivido una escena de violencia? Los mexicanos estamos condenados a seguir padeciendo de la brutalidad, acaso, ¿Somos unos brutos?
Hay muchas preguntas que hacernos a nosotros como ciudadanos mexicanos, desde en el punto en que empezamos a ser parte de la sociedad, al grado de llegar a ser ciudadanos. Podemos tener principios, podemos tener una cultura intachable, podemos ser la persona más buena de México, pero seguirá existiendo este mundo lleno de violencia y dilación.
Al pasar de los años nos damos cuenta que podemos hacer muchas cosas por mejorar la situación pírrica del país, de educar a nuestros semejantes bajo lñas normas sociales de comportamiento, para poder hacer cambios significativos en la sociedad mexicana.
Hoy comparto este mensaje con todos los mexicanos, porque no e sposible que sigamos viviendo a diario escenas llenas del descaro de algunos de nuestros líderes o ciudadanos.
Mañana quiero encontrar en todos los ciudadanos esta misma inquietud, porque mi gente es especial, mi gente es maravillosa, y nosotros necesitamos de cambios y de fondo. En hora buena para todos los mexicanos y ciudadanos que estamos buscando una nueva sociedad, una nueva forma de dirigir a nuestro México.
martes, 13 de octubre de 2009
Algunos de los implicados en el gran robo del Programa Oportunidades de Colotepec tienen nexos con las organizaciones criminales La Familia Michoacana y Los Zetas.
Todo esto ocurrió sobre las 9:00 horas del lunes cinco de octubre, cuando la pagadora habilitada de Telecom-Telégrafos, Marisol García Hernández, acompañada de dos auxiliares, Dalia Maribel Morales Vásquez y Juan Carlos Mejía Jiménez, retiraron aproximadamente un millón cuatrocientos mil pesos de Bansefi, que se ubica a un costado del parque infantil de la Avenida Hidalgo de este Puerto, dinero que trasladarían, escoltados por elementos de la policía municipal de Santa María Colotepec, para hacer los pagos a los beneficiarios del programa Oportunidades.
En el lugar ya se encontraba la patrulla 02 de la policía municipal, al mando iba el comandante Maximiliano Ruiz Martínez, cuando todo estuvo listo, los responsables del dinero abordaron una camioneta oficial con placas de circulación RV-10406 de Oaxaca, mientras que atrás iba la patrulla municipal.
El recorrido inició de manera tranquila, enfilándose los vehículos al lugar donde se realizaría el pago, cuando tomaron la carretera que comunica a Santa María Colotepec, segundos después de haber pasado El Bajo, Colotepec, precisamente en el kilometro 11, una camioneta tipo Suburban guinda se atravesó, en seguida de este vehículo descendieron varios sujetos quienes de inmediato comenzaron a accionar sus armas de grueso calibre, entre las que destacan un rifle AK-47 (cuerno de chivo), según dijeron los policías municipales, lograron repeler el ataque y finalmente el grupo armado empezó a ceder, así que se dirigieron rápidamente a la camioneta en que iban los pagadores, logrando robarse las bolsas en que transportaban el dinero y darse a la fuga con rumbo a Puerto Escondido, pero a metros del lugar, en El Bajo Colotepec, se desviaron para tomar una brecha de terracería que conduce al paraje El Aguaje de Ramírez donde abandonaron la camioneta suburban.
Tras la sorpresa, el comandante de la policía municipal a través de su radio de banda civil dio aviso al municipio de los hechos violentos, y a su vez fueron alertadas las diferentes corporaciones policiacas de Puerto Escondido, que se trasladaron al lugar del asalto, donde tras recabar mayores informes organizaron un operativo en las carreteras y brechas de terracerías de la zona, con la participación de efectivos de las Policías Estatal, Federal Preventiva, Preventiva del Estado y la Agencia Estatal de Investigaciones, y posteriormente arribaron también elementos del 54º Batallón de Infantería.
Rápidamente, los efectivos de la Policía Estatal lograron ubicar la unidad de motor descrita como la que ocuparon los delincuentes para cometer el asalto, con número de serie 1GNFK16K5SJ430002, la cual se encontraba abandonada a escasos kilómetros de El Bajo Colotepec y que presentaba impactos de bala en su medallón trasero.
Al continuar con la búsqueda de huellas, los policías estatales descubrieron que los delincuentes se habían internado entre la maleza para poder escapar, dando inicio en ese momento un operativo a pie y entre las 15:00 y 16:00 horas dos elementos de esa corporación policiaca lograron ubicar a los cuatro delincuentes alrededor de un arroyo donde ya se encontraban repartiéndose el dinero. Al percatarse de la presencia de los policías, los delincuentes trataron de hacerles frente, pero gracias a la preparación de los policías estatales, éstos lograron someter a tres de los cuatro asaltantes, mientras que uno logró escapar con parte del botín, en medio de una lluvia de disparos; los dos policías con los tres detenidos, las armas aseguradas y parte del botín que lograron recuperar retornaron al lugar donde habían dejado sus patrullas, informando a sus superiores del resultado de sus operativos.
Entonces los diferentes cuerpos de seguridad que se encontraban en la zona acudieron donde estaba la patrulla de los policías estatales con los tres detenidos, a quienes bajo un fuerte dispositivo de seguridad trasladaron a las instalaciones de la Octava Delegación de Seguridad Pública en Puerto Escondido, lugar al que acudieron los elementos del Ejército Mexicano del 54º batallón de infantería de este destino turístico, quienes participaron en el interrogatorio realizado a los tres delincuentes.
Ahí también se encontraban ya los pagadores asaltados, a quienes les fueron presentados los detenidos y reconocieron sin temor a equivocarse como los que con armas en mano los asaltaron y despojaron del dinero del Programa Oportunidades, por lo que tras las primeras investigaciones los detenidos confesaron su participación en el asalto así como también aportaron información sobre sus cómplices y quienes serían parte del cerebro tras el robo, mismos que fueron rápidamente aprehendidos.
Los detenidos se identificaron como Arturo Morales Aguilar, alias El Sustento, de veintinueve años de edad, originario de Veracruz, Veracruz y vecino de Ciudad del Carmen, Campeche, con domicilio en Avenida Belisario Domínguez número dos de la Colonia Volcanes, quien manifestó que en compañía de los que conoce como Celestino El Pucha, Rosember El Chivo y El Flaco, en el transcurso de la mañana, había asaltado a los pagadores del Programa Oportunidades, y de esto tuvo conocimiento por una mujer a quien conoce como Verónica La Güera, quien sabe, es amiga de ocasión de El Pucha, pues esta mujer sabía de este movimiento porque era beneficiaria del mismo programa.
Otro de los implicados, Celestino Pérez Ramírez, alias el Pucha, de treintaiocho años de edad, es originario y vecino de Santa María Colotepec. Rosember Vidal Jiménez, alias el Chivo, manifestó ser originario y vecino de Tabasco, con domicilio en el kilometro 105 del tramo Villa Hermosa –Escasega, señaló ser testigo protegido de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), pues hace tiempo testificó en contra de la Familia Michoacana.
Por su parte, José Luis López Muñoz alias El Flaco o El Coco, dijo ser originario y vecino de Zitacuaro, Michoacán, tener veinticuatro años de edad y dijo también ser testigo protegido de la SIEDO pues él perteneció a la Familia Michoacana, pero que había desertado de esta organización y lo buscaban para matarlo, al grado que su hermana menor, de apenas quince años de edad, Marisela López Chivo Muñoz, fue asesinada y descuartizada por este grupo armado en su estado de origen.
López Muñoz dijo que participo en el asalto porque El Pucha le dijo que le pagaría buen dinero y éste lo ocuparía para irse a los Estados Unidos debido a los problemas que viene arrastrando desde que comenzó a delinquir.
La Güera se identificó como Verónica Cuevas Cruz, de cuarentaitrés años de edad, originaria y vecina de Santa María Colotepec, con domicilio en Avenida Cinco de Mayo, Colonia Centro, quien en relación a los hechos que se le imputan manifestó que efectivamente conoce a Celestino Pérez Ramírez alias El Pucha, pues sostiene relaciones amorosas con él y que efectivamente es beneficiaria del Programa Oportunidades, por lo que sabía perfectamente del traslado de dinero, pero se negó a proporcionar mayor información al respecto.
Finalmente, los detenidos fueron consignados ante el agente del ministerio público del fuero común del primer turno, quien dio inicio a la averiguación previa 139(P.E.I.) 2009 por los delitos de asalto y robo con violencia, quedando internados en la cárcel preventiva municipal de Puerto Escondido, bajo un fuerte dispositivo de seguridad, a disposición del fiscal que tomó conocimiento de los hechos.
También fueron presentados ante el representante sociales las armas y otros objetos asegurados: un rifle de asalto tipo AK-47 calibre 7.62, abastecido con un cargador de ocho cartuchos útiles, una pistola calibre 45 sin marca o matrícula, con dos cargadores abastecidos, uno de ellos con dos cartuchos útiles del mismo calibre; una pistola calibre 22 con tres cartuchos útiles, una escopeta numero 12 marca Mossberg; una pistola calibre 45 marca Colt, plateada, con matricula 778806, con un cargador abastecido con un cartucho útil; tres teléfonos celulares, así como carteras con identificaciones personales de cada uno de los implicados.
MÉXICO SE PRENDE CON SUDAFRICA 2010, PERO HAY UN APAGÓN EN LUZ Y FUERZA DEL CENTRO.
Hoy México tiene problemas similares a los que ha sufrido en su historia, se han incrmentado el número de pobres afirmó Felipe Calderón hinojosa, con ello sigue demostrando que su actual administración le ha fallado a los mexicanos, luego de afirmar y predicar que su sexenio estaria dirigido a fomentar el crecimiento y el desarrollo.
Los problemas continúan surgiendo en su administración, las victimas muertos por la lucha contra el narcotrafico sigue aumentando, es el tema principal de su administración, sin embargo, se deduce que durante el tiempo que le resta para gobernar, la lucha que enfrenta con las principales organizaciones del país.
No hay manera de reconocer a un lider de Izquierda como Ándres Manuel López Obrador, si durante sus tres años como gobierno legítimo, no ha hecho mas que organizar mítines, abuchear, gritar, hacer berrinches y desarrollar todo tipo de maniobras en favor de una causa que se ha dispersado.
No se puede reconocer, no s ele puede llamar líder cuando una persona lucha por sus intereses personales. Ha denunciado de manera tajante la corrupción en las principales instituciones del país, sin embargo, es una persona que sabe manejar y coordinar la corrupción en distintos sectores, por diversas causas y para sus principales movimientos.
Denis Dresser lo llama lider dela izquierda mexicana, podemos mencionar a muchos lideres de la izquierda que no buscan el favor político, sino que luchan por sustentar su personalidad y la razón de su causa y movimiento. Mientras el país va en caída libre.
Por su parte, el presidente Felipe Calderón afirmó que extinguir Luz y Fuerza del Centro fue una decisión compleja y difícil, pero es la decisión correcta y afirmó que los recursos públicos no se pueden destinar a mantener ineficiencia, privilegios o gastos desmesurados.
Desde luego, existe una corrupción muy grave en varias instiruciones públicas, lo cual se debe de depurar para que ese capital se destine a las familias mas necesitadas del país, ese capital debe de ser para inversión neta de los mexicanos y no llenar la bolsa vacía de Calderón, como quizas su plan C, para enriquecerse lo contempla.
SEÑORES. como suele pasar, a todo el mundo se le ha olvidado la INFLUENZA AHIN1, es un tema del que se dice que esta en circunstancias críticas y graves en México y en Cánada, ha de ser que a los Movimientos Sociales se le ha olvidado este tema, y que Luz y Fuerza del Centro tiene las vacunas necesarias para sus agremiados y por eso no tan credibilidad al tema de l ainfluenza. La decision del ejecutivo Nacional en comprar vacunas, no para todos los mas de 106 millones de mexicanos, como si fuera fácil, pero solo hay para los más beneficiados. Ojalá el Ejecutivo Nacional tome cartas en los diversos problemas que enfrenta, y si son para bien bienvenido sean los cambios y modificaciones, pero si en todo hay negocios sucios, que las manifestaciones los agarre confesados.
Con golazos del Cuauh y de Palencia.
Gatillero
Palencia.
jueves, 8 de octubre de 2009
LA REFORMA FISCA EN DEL 2010 EN MÉXICO.
Mientras hay 20 millones de mexicanos que viven en extrema pobreza, el congreso debate sobre como se va a distribuir el ingreso en el 2010. Es un juego netamente partidista, hoy el PRI con mayoria en el congreso, de acuerdo al triunfo electoral del 2009, la bancada priísta, se juega el todo por el todo para tener una mejor imagen.
Con el aumento del 2% a medicamentos y canasta básica, los más perjudicados van a ser las familias más desprotegidas que cuentan con menos recursos, sobre todo porque no cuientan con los servicios básicos de salud, menos los que viven en poblaciones lejanas.
Las diversas opiniones sobre quien debe pagar, es muy interesante. Lo cierto es que, México tiene un problema fiscal muy serio y cada día más grave.
Si el déficit fiscal del 2008 fue inferior al 2%, quitándole ese déficit estaría cercano al 6%. El petroleo es un recurso finito, este punto esta más que claro, dado que es el impulsor de la económía mexicana.
México tiene una recaudación tributaria sobre el PIB muy baja,
Con el aumento del 2% a medicamentos y canasta básica, los más perjudicados van a ser las familias más desprotegidas que cuentan con menos recursos, sobre todo porque no cuientan con los servicios básicos de salud, menos los que viven en poblaciones lejanas.
Las diversas opiniones sobre quien debe pagar, es muy interesante. Lo cierto es que, México tiene un problema fiscal muy serio y cada día más grave.
Si el déficit fiscal del 2008 fue inferior al 2%, quitándole ese déficit estaría cercano al 6%. El petroleo es un recurso finito, este punto esta más que claro, dado que es el impulsor de la económía mexicana.
México tiene una recaudación tributaria sobre el PIB muy baja,
Impuestos y transparencia.
ERNESTO VILLANUEVA
Es de conocimiento público la iniciativa presidencial para aumentar los impuestos. E inclusive se han transmitido mensajes publicitarios, con cargo al erario, no tanto para informar, sino para persuadir a la sociedad de la nobleza de las medidas propuestas, apelando a la “solidaridad” colectiva. Es muy difícil que ese tipo de iniciativas sean bien acogidas, particularmente en México, a la luz de las siguientes razones.
Primera. Las leyes donde se establecen impuestos son complejas y los contribuyentes no suelen entenderlas. Por tal motivo, a diferencia de lo que sucede en las democracias, en México se requiere contratar los servicios de contadores públicos para que decodifiquen el contenido de las leyes y permitan cumplir con el pago de las obligaciones fiscales. El hecho es que, entre más comprensibles son las normas fiscales, hay una mayor transparencia; y por el contrario, cuanto más sofisticadas son, mayor opacidad se observa.
No se trata de buscar la transparencia como un fin en sí mismo, sino como un instrumento del contribuyente para saber quiénes, cuánto y por qué deben pagar impuestos. En la opacidad, el contribuyente no puede evaluar la racionalidad de los mismos y los considera injustos. Peor todavía, la opacidad propicia la discrecionalidad en la recaudación y la evasión fiscal del contribuyente que, para cumplir puntualmente con la ley, tiene mayores costos por los gastos indirectos que implica atender sus obligaciones.
Segundo. La brecha que existe entre los mensajes publicitarios del gobierno que apelan a las fibras sentimentales del pueblo para que acepte el incremento de los impuestos, y los gastos suntuosos de servidores públicos, así como los altísimos sueldos de los mandos medios y superiores del gobierno, causan molestia, enojo y decepción en la sociedad, pues de inmediato brotan las preguntas: ¿Por qué los mexicanos deben pagar más impuestos con los raquíticos salarios que existen, mientras los servidores públicos tienen asignados sueldos que no corresponden a las posibilidades presupuestarias del país? ¿Por qué se mantienen, por ejemplo en el Poder Judicial, salarios superiores a los que se perciben en Estados Unidos, Canadá y Alemania en cargos equivalentes, mientras se elevan impuestos que afectan sobre todo a las clases medias y a los que menos tienen?
Tercero. Si hay opacidad en la recaudación fiscal, ésta es aún mayor cuando se trata del destino de la misma. La sociedad no sabe a ciencia cierta adónde va a parar el dinero que se recauda ni tampoco percibe algún beneficio o retribución precisa por sus pagos. Es verdad que en países como Alemania y Bélgica los impuestos promedio rebasan el 50% de los ingresos de los contribuyentes, en tanto que en México no superan el 20% promedio, según datos de la OCDE, pero también lo es que en esas naciones las personas cuentan con servicios públicos infinitamente superiores a los que se brindan en nuestro país, particularmente por lo que se refiere a seguridad pública, áreas verdes, espacios de esparcimiento y calidad educativa y ambiental. Los mexicanos consideran, por lo general, que las cifras impositivas recaudadas se manejan con criterios políticos asociados a actos de corrupción que permanecen impunes.
La sociedad juega aquí un papel esencial. En Estados Unidos y Canadá existen asociaciones municipales de contribuyentes que ejercen un amplio escrutinio sobre la aplicación de lo recaudado, pero entre nosotros no hay ninguna iniciativa ciudadana en esa dirección. Y ante la ausencia de argumentos y de información específica sobre el destino de los impuestos, el gobierno apela a valores abstractos que no satisfacen el menor análisis de verificación. Mientras no se resuelva este grave problema, la duda, la desconfianza y la resistencia de la sociedad a pagar impuestos será una variable permanente.
evillanueva99@yahoo.com
Es de conocimiento público la iniciativa presidencial para aumentar los impuestos. E inclusive se han transmitido mensajes publicitarios, con cargo al erario, no tanto para informar, sino para persuadir a la sociedad de la nobleza de las medidas propuestas, apelando a la “solidaridad” colectiva. Es muy difícil que ese tipo de iniciativas sean bien acogidas, particularmente en México, a la luz de las siguientes razones.
Primera. Las leyes donde se establecen impuestos son complejas y los contribuyentes no suelen entenderlas. Por tal motivo, a diferencia de lo que sucede en las democracias, en México se requiere contratar los servicios de contadores públicos para que decodifiquen el contenido de las leyes y permitan cumplir con el pago de las obligaciones fiscales. El hecho es que, entre más comprensibles son las normas fiscales, hay una mayor transparencia; y por el contrario, cuanto más sofisticadas son, mayor opacidad se observa.
No se trata de buscar la transparencia como un fin en sí mismo, sino como un instrumento del contribuyente para saber quiénes, cuánto y por qué deben pagar impuestos. En la opacidad, el contribuyente no puede evaluar la racionalidad de los mismos y los considera injustos. Peor todavía, la opacidad propicia la discrecionalidad en la recaudación y la evasión fiscal del contribuyente que, para cumplir puntualmente con la ley, tiene mayores costos por los gastos indirectos que implica atender sus obligaciones.
Segundo. La brecha que existe entre los mensajes publicitarios del gobierno que apelan a las fibras sentimentales del pueblo para que acepte el incremento de los impuestos, y los gastos suntuosos de servidores públicos, así como los altísimos sueldos de los mandos medios y superiores del gobierno, causan molestia, enojo y decepción en la sociedad, pues de inmediato brotan las preguntas: ¿Por qué los mexicanos deben pagar más impuestos con los raquíticos salarios que existen, mientras los servidores públicos tienen asignados sueldos que no corresponden a las posibilidades presupuestarias del país? ¿Por qué se mantienen, por ejemplo en el Poder Judicial, salarios superiores a los que se perciben en Estados Unidos, Canadá y Alemania en cargos equivalentes, mientras se elevan impuestos que afectan sobre todo a las clases medias y a los que menos tienen?
Tercero. Si hay opacidad en la recaudación fiscal, ésta es aún mayor cuando se trata del destino de la misma. La sociedad no sabe a ciencia cierta adónde va a parar el dinero que se recauda ni tampoco percibe algún beneficio o retribución precisa por sus pagos. Es verdad que en países como Alemania y Bélgica los impuestos promedio rebasan el 50% de los ingresos de los contribuyentes, en tanto que en México no superan el 20% promedio, según datos de la OCDE, pero también lo es que en esas naciones las personas cuentan con servicios públicos infinitamente superiores a los que se brindan en nuestro país, particularmente por lo que se refiere a seguridad pública, áreas verdes, espacios de esparcimiento y calidad educativa y ambiental. Los mexicanos consideran, por lo general, que las cifras impositivas recaudadas se manejan con criterios políticos asociados a actos de corrupción que permanecen impunes.
La sociedad juega aquí un papel esencial. En Estados Unidos y Canadá existen asociaciones municipales de contribuyentes que ejercen un amplio escrutinio sobre la aplicación de lo recaudado, pero entre nosotros no hay ninguna iniciativa ciudadana en esa dirección. Y ante la ausencia de argumentos y de información específica sobre el destino de los impuestos, el gobierno apela a valores abstractos que no satisfacen el menor análisis de verificación. Mientras no se resuelva este grave problema, la duda, la desconfianza y la resistencia de la sociedad a pagar impuestos será una variable permanente.
evillanueva99@yahoo.com
México, líder del atraso
ÁLVARO DELGADO
QUITO, 5 de octubre (apro).- Todos los indicadores coinciden: la de México es la peor economía de toda América Latina, donde no hay país, incluidos los centroamericanos, que padecen un desplome tan pronunciado en la producción y, en consecuencia, un alza tan acelerada en el desempleo y la pobreza.
Pero el deterioro atroz de la economía no es el único. Hay otra realidad que genera tristeza y enojo: México, que durante décadas ejerció un incuestionable liderazgo político en la región, ya no importa más en América Latina.
El único liderazgo que México ostenta ahora es el del atraso.
Y Brasil, la única economía de la región que crecerá este año, se ha convertido en la primera potencia latinoamericana, en reemplazo de México.
No por nada ese país organizará los Juegos Olímpicos en 2016 que obtuvo por el arrojo de su gobierno, convencido del significado de un acontecimiento así.
"Para otros serían simplemente otros Juegos Olímpicos, pero para Brasil sería algo que elevaría la autoestima del pueblo", argumentó el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien arrebató la sede nada menos que a Chicago.
Por eso, efectivamente, Brasil está de moda y México, que observa atraso en todos los órdenes --incluido el principio supremo de la democracia: el respeto al voto--, concita indiferencia y hasta desdén en los países de la región y del mundo.
En todos los foros mundiales y multilaterales el prestigio de México se ha desvanecido. Hasta hace no mucho, aun en tiempos de crisis, su política exterior concitaba interés y sobre todo influencia. Ahora su voz ni siquiera es escuchada.
Vaya, hasta Vicente Fox definió una relación con América Latina: de plano se confrontó con Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales, y se entregó sin atenuantes a Estados Unidos. Felipe Calderón sólo ha hecho lo segundo.
Por eso no extraña la conducta de Calderón ante el Foro de Biarritz, una iniciativa que busca tender puentes entre América Latina y Europa, cuya décima edición celebrada en Quito, Ecuador, fue desdeñada de plano por su gobierno y el Partido Acción Nacional (PAN). Al menos en eso puede decirse que hay congruencia, un bien más bien escaso en la facción gobernante.
En este foro, que auspicia la reflexión colectiva entre personalidades políticas, económicas, académicas, de la sociedad civil y de la comunicación de todas las tendencias ideológicas, se discutieron temas fundamentales que gravitan en el mundo actual y futuro, entre otros el impacto social de la crisis global, el diseño de una nueva arquitectura económica y financiera, y la gobernabilidad democrática en tiempos de recesión.
La delegación gubernamental de México fue casi inexistente, lo que revela no sólo el desdén al foro en sí mismo, sino al país anfitrión, gobernado por el peculiar izquierdista Rafael Correa, ante cuyo gobierno no hay embajador de México desde junio de este año y no hay fecha para designarlo.
Estaba prevista la asistencia del secretario del Medio Ambiente, Rafael Elvira, pero repentinamente canceló su participación. Los organizadores preguntaron a qué obedeció esa decisión y la repuesta fue el silencio.
El único funcionario asistente fue José Ramón Ardavín, subdirector de la Comisión Nacional del Agua, hijo de Bernardo Ardavín Migoni, jefe general de la organización ultraderechista de El Yunque, que tiene un sólido entendimiento con Calderón.
Integrante también de esta cofradía, César Nava Vázquez, presidente del PAN, estaba previsto que asistiría, pero después se informó que en su lugar estaría presente Josefina Vázquez Mota, coordinadora de los diputados federales de ese partido. Tampoco asistió.
El PAN sólo tuvo participación formal a través de la senadora Adriana González Carrillo quien, a sus 34 años de edad, se ostentó como representante de los jóvenes de México en una mesa de diálogo con expresidentes de la región.
Invitado por sus propias prendas, y no como representante formal de su partido y gobierno, pero cuya reconciliación ya se materializó, el diputado federal panista Javier Corral Jurado asistió al Foro de Biarritz en Quito y aprovechó para negociar con perredistas una alianza electoral con el PAN en Oaxaca para vencer al gobernador priista Ulises Ruiz, después de que ese partido y los gobiernos federales de Fox y Calderón lo fortalecieron como parte del pacto de impunidad que establecieron con él para imponerse en el 2006.
Ahora Nava y Corral, quien viajó con el diputado oaxaqueño Guillermo Zavaleta, pretenden que todo eso se olvide con tal de darse un respiro electoral luego de las sucesivas derrotas que han tenido desde el 2006 --salvo Baja California--, aunque eso implique también acercarse a Andrés Manuel López Obrador, el político al que más odian.
Lo cierto es que Corral, quien no participó en alguna mesa, discutió la alianza con Alejandro Encinas, coordinador de los diputados perredistas; Porfirio Muñoz Ledo, diputado petista; Manuel Camacho Solís, y Héctor Vasconcelos, quien en su carácter de "canciller" del "gobierno legítimo" de López Obrador leyó un mensaje de éste.
Por cierto, las condiciones del foro impidieron que el mensaje de López Obrador tuviera el efecto esperado: fue el viernes 2, ya por la noche, en la mesa "La gobernabilidad democrática en tiempos de crisis", previa a la clausura y moderada por el exprocurador Diego Valadés.
Con el tiempo encima, Valadés apremió a los numerosos participantes abreviar sus intervenciones, pero Vasconcelos quiso leer íntegro el largo documento, lo que generó impaciencia. El moderador intervino y el mensaje se distribuyó entre los asistentes.
Pero, salvo para la identificación de los mexicanos participantes y para ejemplificar la crisis económica que padecen, el nombre de México no se escuchó en las mesas de discusión del Foro de Biarritz, sobre todo de parte de los latinoamericanos. Es cierto, México ha dejado de importarles, porque México, desde hace mucho, ni siquiera voltea a verlos.
Elicio Vidatuña Páez, un informado militante democristiano con 61 años de peluquero en el centro de Quito, bolivariano implacable y seguro del "fraude" en las elecciones presidenciales de 2006, lo dice con claridad: "México no quiso estar en la gran patria latinoamericana. Prefirió a Estados Unidos."
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
QUITO, 5 de octubre (apro).- Todos los indicadores coinciden: la de México es la peor economía de toda América Latina, donde no hay país, incluidos los centroamericanos, que padecen un desplome tan pronunciado en la producción y, en consecuencia, un alza tan acelerada en el desempleo y la pobreza.
Pero el deterioro atroz de la economía no es el único. Hay otra realidad que genera tristeza y enojo: México, que durante décadas ejerció un incuestionable liderazgo político en la región, ya no importa más en América Latina.
El único liderazgo que México ostenta ahora es el del atraso.
Y Brasil, la única economía de la región que crecerá este año, se ha convertido en la primera potencia latinoamericana, en reemplazo de México.
No por nada ese país organizará los Juegos Olímpicos en 2016 que obtuvo por el arrojo de su gobierno, convencido del significado de un acontecimiento así.
"Para otros serían simplemente otros Juegos Olímpicos, pero para Brasil sería algo que elevaría la autoestima del pueblo", argumentó el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien arrebató la sede nada menos que a Chicago.
Por eso, efectivamente, Brasil está de moda y México, que observa atraso en todos los órdenes --incluido el principio supremo de la democracia: el respeto al voto--, concita indiferencia y hasta desdén en los países de la región y del mundo.
En todos los foros mundiales y multilaterales el prestigio de México se ha desvanecido. Hasta hace no mucho, aun en tiempos de crisis, su política exterior concitaba interés y sobre todo influencia. Ahora su voz ni siquiera es escuchada.
Vaya, hasta Vicente Fox definió una relación con América Latina: de plano se confrontó con Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales, y se entregó sin atenuantes a Estados Unidos. Felipe Calderón sólo ha hecho lo segundo.
Por eso no extraña la conducta de Calderón ante el Foro de Biarritz, una iniciativa que busca tender puentes entre América Latina y Europa, cuya décima edición celebrada en Quito, Ecuador, fue desdeñada de plano por su gobierno y el Partido Acción Nacional (PAN). Al menos en eso puede decirse que hay congruencia, un bien más bien escaso en la facción gobernante.
En este foro, que auspicia la reflexión colectiva entre personalidades políticas, económicas, académicas, de la sociedad civil y de la comunicación de todas las tendencias ideológicas, se discutieron temas fundamentales que gravitan en el mundo actual y futuro, entre otros el impacto social de la crisis global, el diseño de una nueva arquitectura económica y financiera, y la gobernabilidad democrática en tiempos de recesión.
La delegación gubernamental de México fue casi inexistente, lo que revela no sólo el desdén al foro en sí mismo, sino al país anfitrión, gobernado por el peculiar izquierdista Rafael Correa, ante cuyo gobierno no hay embajador de México desde junio de este año y no hay fecha para designarlo.
Estaba prevista la asistencia del secretario del Medio Ambiente, Rafael Elvira, pero repentinamente canceló su participación. Los organizadores preguntaron a qué obedeció esa decisión y la repuesta fue el silencio.
El único funcionario asistente fue José Ramón Ardavín, subdirector de la Comisión Nacional del Agua, hijo de Bernardo Ardavín Migoni, jefe general de la organización ultraderechista de El Yunque, que tiene un sólido entendimiento con Calderón.
Integrante también de esta cofradía, César Nava Vázquez, presidente del PAN, estaba previsto que asistiría, pero después se informó que en su lugar estaría presente Josefina Vázquez Mota, coordinadora de los diputados federales de ese partido. Tampoco asistió.
El PAN sólo tuvo participación formal a través de la senadora Adriana González Carrillo quien, a sus 34 años de edad, se ostentó como representante de los jóvenes de México en una mesa de diálogo con expresidentes de la región.
Invitado por sus propias prendas, y no como representante formal de su partido y gobierno, pero cuya reconciliación ya se materializó, el diputado federal panista Javier Corral Jurado asistió al Foro de Biarritz en Quito y aprovechó para negociar con perredistas una alianza electoral con el PAN en Oaxaca para vencer al gobernador priista Ulises Ruiz, después de que ese partido y los gobiernos federales de Fox y Calderón lo fortalecieron como parte del pacto de impunidad que establecieron con él para imponerse en el 2006.
Ahora Nava y Corral, quien viajó con el diputado oaxaqueño Guillermo Zavaleta, pretenden que todo eso se olvide con tal de darse un respiro electoral luego de las sucesivas derrotas que han tenido desde el 2006 --salvo Baja California--, aunque eso implique también acercarse a Andrés Manuel López Obrador, el político al que más odian.
Lo cierto es que Corral, quien no participó en alguna mesa, discutió la alianza con Alejandro Encinas, coordinador de los diputados perredistas; Porfirio Muñoz Ledo, diputado petista; Manuel Camacho Solís, y Héctor Vasconcelos, quien en su carácter de "canciller" del "gobierno legítimo" de López Obrador leyó un mensaje de éste.
Por cierto, las condiciones del foro impidieron que el mensaje de López Obrador tuviera el efecto esperado: fue el viernes 2, ya por la noche, en la mesa "La gobernabilidad democrática en tiempos de crisis", previa a la clausura y moderada por el exprocurador Diego Valadés.
Con el tiempo encima, Valadés apremió a los numerosos participantes abreviar sus intervenciones, pero Vasconcelos quiso leer íntegro el largo documento, lo que generó impaciencia. El moderador intervino y el mensaje se distribuyó entre los asistentes.
Pero, salvo para la identificación de los mexicanos participantes y para ejemplificar la crisis económica que padecen, el nombre de México no se escuchó en las mesas de discusión del Foro de Biarritz, sobre todo de parte de los latinoamericanos. Es cierto, México ha dejado de importarles, porque México, desde hace mucho, ni siquiera voltea a verlos.
Elicio Vidatuña Páez, un informado militante democristiano con 61 años de peluquero en el centro de Quito, bolivariano implacable y seguro del "fraude" en las elecciones presidenciales de 2006, lo dice con claridad: "México no quiso estar en la gran patria latinoamericana. Prefirió a Estados Unidos."
Comentarios: delgado@proceso.com.mx
¿El regreso del PRI?
JOSé GIL OLMOS
MÉXICO, D.F., 7 de octubre (apro).- Tiene tres años en campaña y no se le conocen ideas que innoven la política ni la administración pública. Todo lo que sabemos de él es por la televisión. Es más conocido por su apariencia física, por su noviazgo con una actriz y su peinado, que por sus acciones como gobernador. Aun así, ya se ve sentado en la silla presidencial a partir del 2012, gobernando el país con la ayuda de Televisa y un equipo de viejos políticos cuyas historias son de corrupción, componendas y defensa de intereses de un grupo que ya es mítico en la historia de la política mexicana conocido como Atlacomulco.
Apuntalado por una enorme y millonaria campaña mediática, así como por los errores de sus adversarios, Enrique Peña Nieto se siente seguro de recuperar para el PRI la presidencia que perdió en el 2000. A pesar de que aún faltan dos años y medio para la contienda electoral, el gobernador del Estado de México se muestra como el más firme de los aspirantes a la candidatura presidencial por parte de su partido.
Su confianza se basa en la campaña que Televisa le organizó desde antes de que llegara al gobierno mexiquense, desde aquellos días en que su mentor político, Arturo Montiel, fue expuesto en las mismas cámara de la televisora como un gobernador corrupto. Muerto en sus aspiraciones de llegar a la candidatura presidencial en el 2006, Televisa hizo a un lado a Montiel y lo sustituyó por Peña Nieto, a quien le ofreció los mejores espacios en sus noticieros de televisión, en las telenovelas y, aún más, en los programas de espectáculos y de deportes. Sí, todo eso, pero a un precio de varios millones de dólares.
La campaña mediática del gobernador mexiquense ha tenido sus efectos. Es el político más conocido por el público, el que más aparece en los medios, el que se luce en las fiestas de sociales y del espectáculo, el más reconocido en las encuestas.
Sin embargo, de Peña Nieto no se conocen sus ideas o sus propuestas para cambiar al país. Es un político con un cascaron nuevo, pero de viejas formas en su interior.
Miembro del Grupo Atlacomulco, el cual se ha distinguido por tener a los personajes más corruptos de la política mexicana como Carlos Hank González, el gobernador Peña Nieto tiene, sin embargo, un largo camino que recorrer antes de ser nominado candidato presidencial.
A primera vista tiene enfrente tres problemas que hasta el momento no han sido resueltos: la riqueza inexplicable de Montiel y su familia; el asesinato de Enrique Salinas, a quien el expresidente Miguel de la Madrid señala como uno de los involucrados con el narcotráfico durante la administración de Carlos Salinas; y la muerte de Mónica Pretelini, su esposa, cuyas causas siguen siendo poco claras.
Falta también que explique de dónde ha salido tanto dinero para su campaña mediática, sus relaciones con Carlos Salinas de Gortari, los favores que le debe a Elba Esther Gordillo, sus vínculos con los grupos de derecha más reaccionarios y violentos, los negocios en la construcción de miles de viviendas en la zona urbana de los municipios del Valle de México, las acciones de grupos del crimen organizado que están presentes en varios municipios y las negociaciones financieras con Televisa.
También Peña Nieto debe una explicación al descubrimiento que hizo la agrupación Alianza Cívica, que en su programa de observación de las elecciones pasadas encontró que el Estado de México fue la entidad donde se registraron los mayores índices de compra y coacción del voto, lo cual explica que el PRI haya ganado la mayoría en el Congreso y recuperado los municipios que antes gobernaban el PAN y el PRD.
La lista de pendientes del llamado Golden Boy es larga y compleja, y seguramente aumentará con el paso del tiempo porque se ha convertido en el blanco de muchos otros que aspiran también a la candidatura presidencial, dentro y fuera del PRI.
La fragilidad del "hijo pródigo" del Grupo Atlacomulco aún no se ha mostrado y, seguramente, desde la Cámara de Diputados, donde tiene al grupo más numeroso de legisladores de todo el partido, recibirá protección ante cualquier intento por sacar a relucir sus flaquezas. No obstante, hay circunstancias, accidentes y acontecimientos naturales que ningún político puede prever y que a veces sirven para sacar a relucir las fuerzas o debilidades de los gobernantes.
En Sonora ocurrió así con el caso del incendio de la guardería ABC, que expuso la tiranía y el autoritarismo de Eduardo Bours. Mientras que en el Estado de México, la reciente inundación en el fraccionamiento de Valle Dorado, puso en relieve la incapacidad de Peña Nieto para reaccionar a tiempo y cubrir las necesidades de sus gobernados.
En esos casos, ni con todo el dinero del mundo se pueden ocultar las fortalezas o incapacidades de un gobernante, y eso al gobernador mexiquense le puede ocurrir, que ante un incidente o un hecho imprevisto no sepa cómo reaccionar y todo el dinero invertido en su imagen se vaya al caño en un instante.
Por esos imprevistos Peña Nieto y el PRI no deberían sentirse tan seguros de que ya están de regreso en Los Pinos. Aún falta mucho tiempo y en un país como México, donde todo pasa, la ilusión de tener el poder en las manos puede desvanecerse en cualquier momento.
MÉXICO, D.F., 7 de octubre (apro).- Tiene tres años en campaña y no se le conocen ideas que innoven la política ni la administración pública. Todo lo que sabemos de él es por la televisión. Es más conocido por su apariencia física, por su noviazgo con una actriz y su peinado, que por sus acciones como gobernador. Aun así, ya se ve sentado en la silla presidencial a partir del 2012, gobernando el país con la ayuda de Televisa y un equipo de viejos políticos cuyas historias son de corrupción, componendas y defensa de intereses de un grupo que ya es mítico en la historia de la política mexicana conocido como Atlacomulco.
Apuntalado por una enorme y millonaria campaña mediática, así como por los errores de sus adversarios, Enrique Peña Nieto se siente seguro de recuperar para el PRI la presidencia que perdió en el 2000. A pesar de que aún faltan dos años y medio para la contienda electoral, el gobernador del Estado de México se muestra como el más firme de los aspirantes a la candidatura presidencial por parte de su partido.
Su confianza se basa en la campaña que Televisa le organizó desde antes de que llegara al gobierno mexiquense, desde aquellos días en que su mentor político, Arturo Montiel, fue expuesto en las mismas cámara de la televisora como un gobernador corrupto. Muerto en sus aspiraciones de llegar a la candidatura presidencial en el 2006, Televisa hizo a un lado a Montiel y lo sustituyó por Peña Nieto, a quien le ofreció los mejores espacios en sus noticieros de televisión, en las telenovelas y, aún más, en los programas de espectáculos y de deportes. Sí, todo eso, pero a un precio de varios millones de dólares.
La campaña mediática del gobernador mexiquense ha tenido sus efectos. Es el político más conocido por el público, el que más aparece en los medios, el que se luce en las fiestas de sociales y del espectáculo, el más reconocido en las encuestas.
Sin embargo, de Peña Nieto no se conocen sus ideas o sus propuestas para cambiar al país. Es un político con un cascaron nuevo, pero de viejas formas en su interior.
Miembro del Grupo Atlacomulco, el cual se ha distinguido por tener a los personajes más corruptos de la política mexicana como Carlos Hank González, el gobernador Peña Nieto tiene, sin embargo, un largo camino que recorrer antes de ser nominado candidato presidencial.
A primera vista tiene enfrente tres problemas que hasta el momento no han sido resueltos: la riqueza inexplicable de Montiel y su familia; el asesinato de Enrique Salinas, a quien el expresidente Miguel de la Madrid señala como uno de los involucrados con el narcotráfico durante la administración de Carlos Salinas; y la muerte de Mónica Pretelini, su esposa, cuyas causas siguen siendo poco claras.
Falta también que explique de dónde ha salido tanto dinero para su campaña mediática, sus relaciones con Carlos Salinas de Gortari, los favores que le debe a Elba Esther Gordillo, sus vínculos con los grupos de derecha más reaccionarios y violentos, los negocios en la construcción de miles de viviendas en la zona urbana de los municipios del Valle de México, las acciones de grupos del crimen organizado que están presentes en varios municipios y las negociaciones financieras con Televisa.
También Peña Nieto debe una explicación al descubrimiento que hizo la agrupación Alianza Cívica, que en su programa de observación de las elecciones pasadas encontró que el Estado de México fue la entidad donde se registraron los mayores índices de compra y coacción del voto, lo cual explica que el PRI haya ganado la mayoría en el Congreso y recuperado los municipios que antes gobernaban el PAN y el PRD.
La lista de pendientes del llamado Golden Boy es larga y compleja, y seguramente aumentará con el paso del tiempo porque se ha convertido en el blanco de muchos otros que aspiran también a la candidatura presidencial, dentro y fuera del PRI.
La fragilidad del "hijo pródigo" del Grupo Atlacomulco aún no se ha mostrado y, seguramente, desde la Cámara de Diputados, donde tiene al grupo más numeroso de legisladores de todo el partido, recibirá protección ante cualquier intento por sacar a relucir sus flaquezas. No obstante, hay circunstancias, accidentes y acontecimientos naturales que ningún político puede prever y que a veces sirven para sacar a relucir las fuerzas o debilidades de los gobernantes.
En Sonora ocurrió así con el caso del incendio de la guardería ABC, que expuso la tiranía y el autoritarismo de Eduardo Bours. Mientras que en el Estado de México, la reciente inundación en el fraccionamiento de Valle Dorado, puso en relieve la incapacidad de Peña Nieto para reaccionar a tiempo y cubrir las necesidades de sus gobernados.
En esos casos, ni con todo el dinero del mundo se pueden ocultar las fortalezas o incapacidades de un gobernante, y eso al gobernador mexiquense le puede ocurrir, que ante un incidente o un hecho imprevisto no sepa cómo reaccionar y todo el dinero invertido en su imagen se vaya al caño en un instante.
Por esos imprevistos Peña Nieto y el PRI no deberían sentirse tan seguros de que ya están de regreso en Los Pinos. Aún falta mucho tiempo y en un país como México, donde todo pasa, la ilusión de tener el poder en las manos puede desvanecerse en cualquier momento.
Desarraigados
JAVIER SICILIA
Para Julio Hernández Barros
En mi pasado artículo, “Juanito y el desarraigo” (Proceso 1716), mostraba a ese hombre como el rostro más evidente de la enfermedad que padecemos: el desarraigo. La palabra, que Simone Weil –de la que celebramos el centenario de su nacimiento– analiza en su última obra, L’enracinement (El arraigamiento o como recientemente se ha traducido, Echar raíces– es rica en contenidos poéticos: nada en el mundo vive sin raíces. Los seres humanos, al igual que las plantas y los animales, necesitamos de un suelo nutricio para vivir. Sin él, es decir, desarraigados, nos marchitamos, nos corrompemos y morimos.
Hasta el nacimiento del industrialismo y del proletariado –todavía eso es visible en los llamados universos premodernos y agrarios–, el mundo humano estaba arraigado en suelos que, preservados por generaciones, daban alimento, rostro y sentido a las comunidades. En esos sitios, al igual que un saco de maíz o de trigo eran respetados no por su valor, sino porque eran el alimento de sus miembros, la familia, las costumbres, los mitos, los usos y sus construcciones, se respetaban y conservaban como el alimento de sus almas. Por la duración de esos mundos, llenos de significado, la comunidad entraba en el porvenir. Los suelos, creados y conservados por los ancestros muertos y las generaciones presentes, no sólo contenían el alimento para las almas de los vivos, sino el alimento de seres que no habían nacido y que vendrían al mundo en siglos venideros. La duración de esos mundos “constituía –escribe Weil– el único órgano de conservación de los tesoros espirituales amasados por los muertos, el único órgano de transmisión mediante el cual los muertos podían hablarle a los vivos, y la única cosa terrestre que tenía un vínculo directo con el destino eterno del hombre”.
La revolución industrial, el pensamiento ilustrado y más tarde los economistas burgueses, al fundar todo en la noción de valor como el camino hacia el bienestar, destruyeron los suelos y sus universos éticos para reducirlos a recurso. El valor no sólo invadió todo y creó una relación utilitaria y especulativa con el mundo, sino que convirtió al hombre en un desarraigado.
Mientras en los mundos con suelo había una imagen que alimentaba al cuerpo y al alma, en el mundo del valor no hay imagen. El sentido ya no reside en las obras del pasado que se conservan abiertas al devenir, sino en el progreso, es decir, en un proceso que sin cesar niega el pasado y el presente y transforma todo en producción y consumo. El suelo, que otrora estaba poblado de alimento para el cuerpo y el alma, se pobló paulatinamente de valores cuyas presencias no representan ni dicen nada. Las iglesias románicas, por ejemplo, los templos budistas o mesoamericanos, señala Paz, “eran representaciones del mundo”; las chozas de bajareque, de adobe, de piedra y las maneras de habitarlas, eran, señala Illich, centros de hospitalidad, formas de habitar, de estar, de preservar y de moldear un mundo en relación con el suelo en el que se nació, en el que se echaron raíces; las maneras de producir alimento y objetos correspondían a herramientas moldeadas específicamente para esos suelos específicos. Todo, en ese orden, tenía una relación de raíz que conservaba vivos ciertos tesoros del pasado abiertos al porvenir y permitía a un ser humano, por intermediación de medios de los que formaba parte, recibir casi la totalidad de su vida alimentaria, moral, intelectual y espiritual. Por el contrario, nuestros monumentos, nuestras viviendas, nuestros sistemas carreteros, nuestras fábricas, nuestros tractores y fertilizantes, nuestros aparatos, nuestras producciones y nuestro dinero, no dicen ni preservan nada. “Son –dice Paz– funciones, no significaciones”; son centros de transformación de todo que al generar valores de producción y de consumo nos desarraigan y nos vuelven seres marchitos que tratan de buscar su sustento en cualquier sitio y a costa de lo que sea.
La pendularidad, las migraciones, el empleocentrismo, la delincuencia, la corrupción en todos sus niveles y las cargas fiscales –los tributos– que el gobierno quiere imponernos para hacer vivir lo que fue arrancado, son sus consecuencias. Ya no se trata siquiera de producir –la producción a principios del siglo XX llegó a un nivel de saturación–, sino de obtener, por los medios que sean, los recursos que permitan acceder al consumo de valores de todo orden, desde los mínimos hasta los más sofisticados. El desarraigo de la civilización industrial no sólo ha producido, en el siglo XX y lo que va del XXI, más desechos y materia muerta, sino más miserables y desposeídos que todas las culturas juntas, desde la transformación del neolítico. Extraviados en un universo no de significados, sino de funciones para el consumo, los hombres nos explotamos, nos traicionamos, nos destruimos y perdemos cualquier sentido del suelo, es decir, de la ética, de la preservación, de la solidaridad y de la vida buena.
¿Cómo, sin volver al pasado, pero mirándonos en él, rehacer un suelo que nos permita de nuevo enraizarnos? Me parece que responder a esta pregunta es la tarea más urgente que tenemos los hombres en medio de un mundo que, poblado de valores, nos ha llevado a la peor de las sequías.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.
Para Julio Hernández Barros
En mi pasado artículo, “Juanito y el desarraigo” (Proceso 1716), mostraba a ese hombre como el rostro más evidente de la enfermedad que padecemos: el desarraigo. La palabra, que Simone Weil –de la que celebramos el centenario de su nacimiento– analiza en su última obra, L’enracinement (El arraigamiento o como recientemente se ha traducido, Echar raíces– es rica en contenidos poéticos: nada en el mundo vive sin raíces. Los seres humanos, al igual que las plantas y los animales, necesitamos de un suelo nutricio para vivir. Sin él, es decir, desarraigados, nos marchitamos, nos corrompemos y morimos.
Hasta el nacimiento del industrialismo y del proletariado –todavía eso es visible en los llamados universos premodernos y agrarios–, el mundo humano estaba arraigado en suelos que, preservados por generaciones, daban alimento, rostro y sentido a las comunidades. En esos sitios, al igual que un saco de maíz o de trigo eran respetados no por su valor, sino porque eran el alimento de sus miembros, la familia, las costumbres, los mitos, los usos y sus construcciones, se respetaban y conservaban como el alimento de sus almas. Por la duración de esos mundos, llenos de significado, la comunidad entraba en el porvenir. Los suelos, creados y conservados por los ancestros muertos y las generaciones presentes, no sólo contenían el alimento para las almas de los vivos, sino el alimento de seres que no habían nacido y que vendrían al mundo en siglos venideros. La duración de esos mundos “constituía –escribe Weil– el único órgano de conservación de los tesoros espirituales amasados por los muertos, el único órgano de transmisión mediante el cual los muertos podían hablarle a los vivos, y la única cosa terrestre que tenía un vínculo directo con el destino eterno del hombre”.
La revolución industrial, el pensamiento ilustrado y más tarde los economistas burgueses, al fundar todo en la noción de valor como el camino hacia el bienestar, destruyeron los suelos y sus universos éticos para reducirlos a recurso. El valor no sólo invadió todo y creó una relación utilitaria y especulativa con el mundo, sino que convirtió al hombre en un desarraigado.
Mientras en los mundos con suelo había una imagen que alimentaba al cuerpo y al alma, en el mundo del valor no hay imagen. El sentido ya no reside en las obras del pasado que se conservan abiertas al devenir, sino en el progreso, es decir, en un proceso que sin cesar niega el pasado y el presente y transforma todo en producción y consumo. El suelo, que otrora estaba poblado de alimento para el cuerpo y el alma, se pobló paulatinamente de valores cuyas presencias no representan ni dicen nada. Las iglesias románicas, por ejemplo, los templos budistas o mesoamericanos, señala Paz, “eran representaciones del mundo”; las chozas de bajareque, de adobe, de piedra y las maneras de habitarlas, eran, señala Illich, centros de hospitalidad, formas de habitar, de estar, de preservar y de moldear un mundo en relación con el suelo en el que se nació, en el que se echaron raíces; las maneras de producir alimento y objetos correspondían a herramientas moldeadas específicamente para esos suelos específicos. Todo, en ese orden, tenía una relación de raíz que conservaba vivos ciertos tesoros del pasado abiertos al porvenir y permitía a un ser humano, por intermediación de medios de los que formaba parte, recibir casi la totalidad de su vida alimentaria, moral, intelectual y espiritual. Por el contrario, nuestros monumentos, nuestras viviendas, nuestros sistemas carreteros, nuestras fábricas, nuestros tractores y fertilizantes, nuestros aparatos, nuestras producciones y nuestro dinero, no dicen ni preservan nada. “Son –dice Paz– funciones, no significaciones”; son centros de transformación de todo que al generar valores de producción y de consumo nos desarraigan y nos vuelven seres marchitos que tratan de buscar su sustento en cualquier sitio y a costa de lo que sea.
La pendularidad, las migraciones, el empleocentrismo, la delincuencia, la corrupción en todos sus niveles y las cargas fiscales –los tributos– que el gobierno quiere imponernos para hacer vivir lo que fue arrancado, son sus consecuencias. Ya no se trata siquiera de producir –la producción a principios del siglo XX llegó a un nivel de saturación–, sino de obtener, por los medios que sean, los recursos que permitan acceder al consumo de valores de todo orden, desde los mínimos hasta los más sofisticados. El desarraigo de la civilización industrial no sólo ha producido, en el siglo XX y lo que va del XXI, más desechos y materia muerta, sino más miserables y desposeídos que todas las culturas juntas, desde la transformación del neolítico. Extraviados en un universo no de significados, sino de funciones para el consumo, los hombres nos explotamos, nos traicionamos, nos destruimos y perdemos cualquier sentido del suelo, es decir, de la ética, de la preservación, de la solidaridad y de la vida buena.
¿Cómo, sin volver al pasado, pero mirándonos en él, rehacer un suelo que nos permita de nuevo enraizarnos? Me parece que responder a esta pregunta es la tarea más urgente que tenemos los hombres en medio de un mundo que, poblado de valores, nos ha llevado a la peor de las sequías.
Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO, y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.
lunes, 5 de octubre de 2009
Pedófilos preciosos y el Nobel
La pregunta de la semana es ¿por qué García Márquez aceptó llevar a la pantalla Memorias de mis putas tristes? justo en un momento en que el mundo está luchando contra la creciente explotación sexual comercial de niñas y adolescentes. La novela tiene un público limitado, la película en cambio terminará en televisión y será masiva.
En esta novela un viejo de 91 años que ha tenido 514 amantes le pide a una lenona que le consiga a una niña virgen para su cumpleaños. Se la entregan en el prostíbulo, drogada para que resista la violación. El viejo le canta y se enamora.
Organizaciones internacionales contra la explotación sexual infantil y adolescente, están cuestionando que se lleve a cabo una apología fílmica de la trata de menores avalada nada menos que por el Nobel y un gran cineasta danés, asociados con el góber precioso.
En su novela el Gabo asegura que el viejo se enamora de Delgadina. Ese argumento lo hemos escuchado de cientos de pedófilos que buscaban niñas vírgenes de entre 13 y 14 años para violarlas y que pagaron por que alguien las secuestrara, comprara y vendiera; que incurriera en el delito de trata de personas con fines de explotación sexual.
¿Por qué Televisa se indignó con las aberraciones de Succar Kuri y Kamel Nacif y ahora pone millones de dólares para filmar una historia muy parecida? ¿Por qué Eva Garza, dueña de FEMSA invierte en una historia que convierte la explotación sexual adolescente en un acto de amor normalizado que ella ha criticado?
Esto nos recuerda el caso Polanski. El cineasta sedujo con engaños a una niña de 13 años, la violó analmente y huyó de Estados Unidos. Ahora lo arrestan y mucha gente minimiza el delito porque “es un genio” o “pasó hace muchos años”. ¿Por qué la sociedad y algunos medios utilizan raseros diferentes para la gente poderosa, sea o no, intelectual?
El hecho de que el gobierno de Mario Marín invierta un millón de dólares en la película es aberrante. Marín lleva años intentando lavar su imagen con intelectuales y medios luego de las llamadas que lo evidenciaron aliándose a los pederastas. ¿Hasta dónde le queda claro al Nobel de Literatura que se asocia con el góber precioso? Creo que mientras más famoso eres adquieres mayor responsabilidad moral y ética por tus acciones, puesto que la fama te convierte en paradigma, en modelo a seguir. Otro premio Nobel, J.M. Coetzee, publicó un ensayo en El País, sobre esta obra de García Márquez y su relación con la pedofilia. Coetzee reflexiona sobre la insatisfacción moral que le deja este libro de Gabo; le compara con Kawabata y el Quijote argumentando que el final de Memorias es moralmente cuestionable. La pregunta a responder es ¿tienen o no escritores y artistas una responsabilidad moral por lo reflejado en sus obras y por cómo se utilicen?
Si García Márquez elige asociarse con el político que protegió a la red de pornografía infantil es su derecho, cuestionarlo es el nuestro. No se trata de censura ni de moralina, sino de un debate real de fondo sobre el aval ideológico de la trata de niñas.
En efecto, García Márquez, esta jugando su imagen al asociarse con personas de esta manía, es probable que tambien tenga nexos con la pedofilia, no se puede dudar, tanta fama.
En esta novela un viejo de 91 años que ha tenido 514 amantes le pide a una lenona que le consiga a una niña virgen para su cumpleaños. Se la entregan en el prostíbulo, drogada para que resista la violación. El viejo le canta y se enamora.
Organizaciones internacionales contra la explotación sexual infantil y adolescente, están cuestionando que se lleve a cabo una apología fílmica de la trata de menores avalada nada menos que por el Nobel y un gran cineasta danés, asociados con el góber precioso.
En su novela el Gabo asegura que el viejo se enamora de Delgadina. Ese argumento lo hemos escuchado de cientos de pedófilos que buscaban niñas vírgenes de entre 13 y 14 años para violarlas y que pagaron por que alguien las secuestrara, comprara y vendiera; que incurriera en el delito de trata de personas con fines de explotación sexual.
¿Por qué Televisa se indignó con las aberraciones de Succar Kuri y Kamel Nacif y ahora pone millones de dólares para filmar una historia muy parecida? ¿Por qué Eva Garza, dueña de FEMSA invierte en una historia que convierte la explotación sexual adolescente en un acto de amor normalizado que ella ha criticado?
Esto nos recuerda el caso Polanski. El cineasta sedujo con engaños a una niña de 13 años, la violó analmente y huyó de Estados Unidos. Ahora lo arrestan y mucha gente minimiza el delito porque “es un genio” o “pasó hace muchos años”. ¿Por qué la sociedad y algunos medios utilizan raseros diferentes para la gente poderosa, sea o no, intelectual?
El hecho de que el gobierno de Mario Marín invierta un millón de dólares en la película es aberrante. Marín lleva años intentando lavar su imagen con intelectuales y medios luego de las llamadas que lo evidenciaron aliándose a los pederastas. ¿Hasta dónde le queda claro al Nobel de Literatura que se asocia con el góber precioso? Creo que mientras más famoso eres adquieres mayor responsabilidad moral y ética por tus acciones, puesto que la fama te convierte en paradigma, en modelo a seguir. Otro premio Nobel, J.M. Coetzee, publicó un ensayo en El País, sobre esta obra de García Márquez y su relación con la pedofilia. Coetzee reflexiona sobre la insatisfacción moral que le deja este libro de Gabo; le compara con Kawabata y el Quijote argumentando que el final de Memorias es moralmente cuestionable. La pregunta a responder es ¿tienen o no escritores y artistas una responsabilidad moral por lo reflejado en sus obras y por cómo se utilicen?
Si García Márquez elige asociarse con el político que protegió a la red de pornografía infantil es su derecho, cuestionarlo es el nuestro. No se trata de censura ni de moralina, sino de un debate real de fondo sobre el aval ideológico de la trata de niñas.
En efecto, García Márquez, esta jugando su imagen al asociarse con personas de esta manía, es probable que tambien tenga nexos con la pedofilia, no se puede dudar, tanta fama.
viernes, 2 de octubre de 2009
Confirma Ortega alianza con el PAN en Oaxaca.
ROSALíA VERGARA
MÉXICO, D.F, 2 de octubre (apro).- El dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, se refirió hoy a lo dicho por su homóloga priista, Beatriz Paredes, en el sentido de que la alianza que fraguan en Oaxaca perredistas y panistas es "antinatural".
En conferencia de prensa, Ortega afirmó que Paredes Rangel es quien actúa de esa de esa manera al aliarse con el PAN en 16 estados del país, con el fin de revertir la reforma constitucional que protege los derechos de las mujeres sobre el aborto.
"Más que reclamar comportamientos del PRD, Beatriz Rangel debería ver la viga en ojo propio, porque tiene una alianza contra las mujeres, con los sectores más conservadores, yunquistas del PAN, y con los de la Iglesia", añadió.
Dijo que, por ello, es "inconcebible" que la dirigente priista "esté pidiendo cuentas al PRD. Ella tiene que rendirle cuentas a las mujeres sobre el asunto de sus derechos y libertades".
Ortega explicó que la alianza electoral en Oaxaca se realizará con otros partidos, además del PAN y Convergencia, debido a que "es necesario cambiar el régimen político de la entidad y que sigan operando los cacicazgos priistas".
Añadió: "Estamos viendo si participan otros partidos políticos para sacar del gobierno de Oaxaca a un cacique que se ha convertido en el principal obstáculo para el desarrollo democrático y económico del estado".
En la conferencia, el dirigente nacional del PRD recordó a las víctimas de la matanza del 2 de octubre de 1968 en la plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco y aseguró que, a 41 años de esos hechos, siguen vigentes las demandas de justicia para que sean castigados los responsables de los hechos.
Dijo que recientemente se reunió con uno de los dirigentes del Comité 68, Raúl Alvarez Garín, quien le pidió que el PRD apoye las demandas ante cortes internacionales, para que sean castigados los autores de la masacre que aún viven.
"Esas heridas no se van a cerrar hasta que se castigue a los responsables. Y es que, ante la falta de justicia en México, los compañeros están recurriendo a cortes internacionales y nosotros los apoyaremos", dijo.
Ortega comparó esta lucha con la realizada por las mujeres argentinas en la Plaza de Mayo donde, dijo, diariamente exigían la presentación de los desaparecidos por la dictadura. "Pasó mucho tiempo y tuvieron resultado", señaló.
Además, dijo que "aquí ha habido algunos resultados, pero los compañeros tienen no solamente el derecho, sino la obligación de seguir insistiendo que los responsables de ese atroz acontecimiento sean sancionados. Algunos gozan aún de la impunidad".
![]()
MÉXICO, D.F, 2 de octubre (apro).- El dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, se refirió hoy a lo dicho por su homóloga priista, Beatriz Paredes, en el sentido de que la alianza que fraguan en Oaxaca perredistas y panistas es "antinatural".
En conferencia de prensa, Ortega afirmó que Paredes Rangel es quien actúa de esa de esa manera al aliarse con el PAN en 16 estados del país, con el fin de revertir la reforma constitucional que protege los derechos de las mujeres sobre el aborto.
"Más que reclamar comportamientos del PRD, Beatriz Rangel debería ver la viga en ojo propio, porque tiene una alianza contra las mujeres, con los sectores más conservadores, yunquistas del PAN, y con los de la Iglesia", añadió.
Dijo que, por ello, es "inconcebible" que la dirigente priista "esté pidiendo cuentas al PRD. Ella tiene que rendirle cuentas a las mujeres sobre el asunto de sus derechos y libertades".
Ortega explicó que la alianza electoral en Oaxaca se realizará con otros partidos, además del PAN y Convergencia, debido a que "es necesario cambiar el régimen político de la entidad y que sigan operando los cacicazgos priistas".
Añadió: "Estamos viendo si participan otros partidos políticos para sacar del gobierno de Oaxaca a un cacique que se ha convertido en el principal obstáculo para el desarrollo democrático y económico del estado".
En la conferencia, el dirigente nacional del PRD recordó a las víctimas de la matanza del 2 de octubre de 1968 en la plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco y aseguró que, a 41 años de esos hechos, siguen vigentes las demandas de justicia para que sean castigados los responsables de los hechos.
Dijo que recientemente se reunió con uno de los dirigentes del Comité 68, Raúl Alvarez Garín, quien le pidió que el PRD apoye las demandas ante cortes internacionales, para que sean castigados los autores de la masacre que aún viven.
"Esas heridas no se van a cerrar hasta que se castigue a los responsables. Y es que, ante la falta de justicia en México, los compañeros están recurriendo a cortes internacionales y nosotros los apoyaremos", dijo.
Ortega comparó esta lucha con la realizada por las mujeres argentinas en la Plaza de Mayo donde, dijo, diariamente exigían la presentación de los desaparecidos por la dictadura. "Pasó mucho tiempo y tuvieron resultado", señaló.
Además, dijo que "aquí ha habido algunos resultados, pero los compañeros tienen no solamente el derecho, sino la obligación de seguir insistiendo que los responsables de ese atroz acontecimiento sean sancionados. Algunos gozan aún de la impunidad".
A RITMO DE SAMBA, JUEGOS OLIMPICOS 2016.
Unos Juegos Olímpicos no le vienen nada mal a Brasil un país que ha demostrado consolidar una democracia, estabilidad social, cultural, económica y, deportivamente es una de las más representativas a nivel mundial.
Hoy Brasil tiene en sus manos los Juegos Olimpicos, demostrará al mundo que tiene el potencial y por su puesto, el orden y deseo de desarrollarlos.
Eb hora buena por Brasil, que a ritmo de SAMBA dará mucho de que hablar, con su carnaval espectacular y su gente sin igual.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)